Godox AD200 ポケット フラッシュを購入する必要がありますか? レビューします

Aug 07, 2023

Godox AD200 は数年前から登場しており、2019 年に Godox は AD200 の「プロ」バージョンをリリースしました。 この小型、軽量、強力なフラッシュは、2023 年のあなたにとって正しい選択でしょうか? なぜこれほど多くの写真家がこのポケットフラッシュを高く評価するのでしょうか?

私が初めてオフカメラフラッシュを学び始めたとき、Canon 7D と Nissin Air 1 ワイヤレストリガーを備えた Nissin Di700 スピードライトのペアを使用していました。 これらの小さなストロボは、オフカメラ フラッシュを学ぶための手頃な価格の方法でした。 フラッシュガンでは十分な威力が得られず、より大きなものを探すことになります。 はるかに強力なオプションはたくさんありますが、Godox AD200 ほど実用的なものはほとんどありません。 私は主電源またはかさばるバッテリーパックを必要とする高出力スタジオストロボを検討しました。 そして 2017 年に、私は初めて Godox AD200 と XPro ワイヤレス トリガーを手に入れました。そして、パワーと携帯性のこの (私にとっての) 完璧な妥協案に納得しました。

AD200 の主なセールス ポイントの 1 つは、300 ドル未満で、LCD スクリーンと内蔵ワイヤレス機能付きフラッシュ、バッテリー充電器、アンブレラ ホルダー付き調整可能な三脚マウント、裸電球ヘッド、内蔵フレネル ヘッドが手に入ることです。 LEDモデリングライト。

キット全体は便利なキャリング ケースに入っており、複数のユニットをお持ちの場合は持ち運ぶには少しかさばりますが、保管には最適です。 フォームコンパートメントは裸電球を確実に保護しますが、残念ながら裸電球には保護チューブが入っていません。

ユニットはしっかりと構築されており、手に持つとしっかりとした感触のプラスチックケースを備えています。 フラッシュヘッドも優れた設計で、頑丈なロック機構と見やすいLCD画面を備えています。 AD200 の全体的な構造は、耐久性に優れた高品質な製品であるという印象を与えます。 悲しいことに、常にそうであるとは限りません。私はこれらのユニットを使い始めてから、なんとかこれらのユニットのうち 2 つを破壊することができました。 AD200 は、この価格帯で期待されるほどの耐久性を備えています。 私が壊した2台はどちらもライトスタンドの落下によるもので、1台はコンクリートの床に落ちて裸電球が割れ、液晶画面が割れてしまいました。 もう1台はビーチでの撮影中に転倒し、どうやら1秒以内に塩水にさらされるだけで、これらのユニットの1台が破壊されるのに十分であるようです。

ユニットの背面には、完全に機能する LCD スクリーンがあります。 画面は厳しい日差しの中でも見えるようにもう少し明るくしておけば十分だろうし、メニューシステムはすぐには分からず、長押しが必要な機能もある。 私は通常、カメラのホットシューに接続されたワイヤレスコントローラーからストロボを制御しているため、LCD が問題を引き起こしたことはありません。 ストロボにグループを使用する場合、LCD にはフラッシュのパワーとグループ番号が非常に明確に表示されます。

AD200 は持ち運びにも優れており、重量は 2.5 ポンド弱です。 ロケーション撮影での持ち運びや狭いスペースでの設置が簡単になります。 AD200 は小さいサイズにもかかわらず、最大出力 200 ワット秒という、そのサイズに見合った強力なパンチを備えています。 これは、太陽光の下で屋外で撮影する場合でも、さまざまな状況でほとんどの被写体を照らすのに十分なパワーです。 AD200 は、真昼の太陽を圧​​倒すると言えるほど強力ではありませんが、屋外でのロケ撮影では素晴らしい仕事をしてくれます。

TTL からフルマニュアルまでの豊富な撮影モードと、ワイヤレス送信機によってトリガーしたり、別のフラッシュからトリガーされたスレーブユニットとして機能したりする AD200 は、初心者にとって使いやすく、経験豊富な写真家にとっても十分なオプションを備えています。 。 Godox X Pro ワイヤレス トリガーと併用すると、8 つのチャンネルから選択し、ストロボを最大 6 つのグループに配置でき、カメラのホットシュー上の 1 つの送信機からすべて制御できます。 グループを使用すると、キットの成長に合わせてさらに多くのストロボを簡単に追加して制御できるようになります。

AD200 の際立った特徴の 1 つは、その多用途性です。 フラッシュ ユニットには、多くの従来のフラッシュガン ヘッドと同様のサイズのフレネル ヘッドが付属しており、多くのサードパーティ製アクセサリと互換性があります。 フラッシュには裸電球ヘッドも付属しており、ソフトボックスやストリップボックスなどの大型モディファイアに最適です。 このユニットは従来のフラッシュガンよりわずかに大きいだけなので、人気のある Bowens S マウント スピードライト ブラケットに収まります。 Bowens マウント アダプターを使用して、オクタボックス、ビューティー ディッシュ、スピルキル ワイド リフレクターなど、さまざまな照明モディファイアーを備えた AD200 を使用しています。

フレネル ヘッドには LED モデリング ライトも含まれていますが、どの種類のモディファイアや明るい場所でもかろうじて十分な明るさ​​であることがわかりました。 荷物をまとめるときに懐中電灯として役立つこともよくあります。

AD200 のもう 1 つの重要な特徴は、リサイクル時間が速いことです。 ユニットはフルパワーで約 2 秒で再充電できるため、次のショットまで長く待つ必要はありません。 これは、結婚式やアクション スポーツなど、起こっている瞬間を捉える必要があるペースの速いイベントを撮影する場合に特に重要です。 フラッシュパワーは 1/1 から 1/128 まで 1/10 刻みで調整でき、ほとんどの状況に十分対応できます。 AD200 はシャッタースピード 1/8,000 秒までの高速同期が可能で、ロケ地でのアクション撮影にも最適です。

この要素はほとんどの写真家にとって非常に重要です。 このキットは必要なときに期待どおりに機能しますか? 私の経験では、過去 6 年間で失火はほとんどなく、XPro トランスミッターを使用してワイヤレスで撮影するときに接続の問題も発生しませんでした。 AD200 には、設定が変更されたときにビープ音を鳴らすオプションがあるため、複数のストロボを使用しているときに、どのストロボが調整されているかがわかり、音で変更を確認できます。 私はこれらのユニットを信頼していますが、調整が常に確実に登録されていることを考えると、ビープ音は非常に不必要であったため、煩わしく感じました。

バッテリー寿命は長く、再充電が必要になるまでに最大 500 回のフルパワーフラッシュが可能です。 バッテリーインジケーターは正確で、バッテリー低下を十分に警告します。 バッテリーは取り外し可能で充電可能で、ユニットには充電レベルを正確に示すバッテリー充電器が付属しています。 バッテリーが空の状態から充電するにはかなり時間がかかります。通常、撮影前に一晩放置します。

最新の AD200 Pro モデルでは、一貫した色の精度が向上していると主張していますが、これが私にとって問題になったことはありません。 一貫した特定の色温度が絶対に重要である場合、私はおそらく 300 ドルのポケット フラッシュよりも大きなものを選ぶでしょう。 私の経験では、結婚式、イベント、屋外ポートレートなど、ほぼあらゆる状況での撮影において、これらの小さなストロボは機能が十分で、軽量で、十分な汎用性があり、信じられないほど信頼性があります。

私は 2017 年以来 5 台の AD200 ユニットを所有しており、現在 3 台が機能しています。 私はこれらの多用途の小さなストロボの大ファンであると言っても過言ではありませんが、完璧ではありません。

2020年にGodoxはAD200 Proをリリースし、現在小売価格は350ドルで、ストロボ1台あたり約50ドル高い。 より顕著な電源スイッチ、付属の三脚マウントのより強固な固定、1/256 までの最小出力、100 K 以内での「より一貫した色温度」など、生活の質の大幅な改善がいくつかあります。耐久性を高めるためにわずかに凹んだ LCD スクリーンと、長押しの必要性を減らすために 2 つのボタンが追加されています。 1 ユニットあたり 50 ドル追加する価値はありますか? 私の意見では、ノーです。 ただし、色温度の一貫性が非常に重要である場合は、Pro モデルが最適かもしれません。

Godox AD200 の人気を考えると、他の低価格ブランドからも期待されるクローンが登場しています。 注目すべきクローンとしては、190 ドルの Yongnuo YN200 と 300 ドルの GVM Speedlite があります。 どちらも AD200 と同等の出力とバッテリー寿命を誇りますが、Yongnuo には固定裸電球があり、GVM には固定フレネル ヘッドがあるため、Godox AD200 の多用途性に匹敵するためにはそれぞれ 1 つ必要になります。

私の意見では、Godox AD200 は現在入手可能な小型ストロボの中で最もコスト効率が高く、多用途で実用的です。 コマーシャル撮影でスタジオにいて、もっとパンチのあるものが必要な場合は、必要な最大のスタジオセットアップをレンタルします。 ただし、キットバッグには常に AD200 ストロボが数本入っています。

オフカメラ フラッシュを学習したい愛好家にとって、これらは、単一の XPro 送信機で制御できる最大 6 つのグループのストロボを備えた、学びながらキットを拡張できる優れた出発点です。 結婚式やイベントの写真家も、長いバッテリー寿命、コンパクトなサイズ、そして現場で一日中撮影できる十分な電力の恩恵を受けるでしょう。 AD200 は、実際に働くプロフェッショナルであれば間違いなく使用できますが、色が重要な仕事や大規模なスタジオ撮影の場合は、より大きなものを使用した方がよいでしょう。

Godox AD200を使用したことがありますか? このポケットフラッシュシステムを使ってみてどうでしたか？ ご希望の代替案はありますか? コメントでお知らせください。

この記事のポートレートはすべて、Bowens マウント モディファイアを使用して 1 ～ 3 台の AD200 ストロボを使用して撮影されました。

ブラッド ウェンデスはイギリスの写真家で旅行愛好家です。彼は 2010 年にパルクールとアクロバットの写真を撮り始め、それ以来ポートレートやフィットネス写真を撮るようになりました。ブラッドは自他共に認めるオタク、スター ウォーズ ファン、テクノロジー愛好家、猫愛好家で、最近 Apple ファンボーイに転向しました。 。

私はad200proを持っていますが、とても気に入っています。 私のやることには十分すぎるほどです。 そして、はい、メニューは最悪です。 ただし、これは一度だけ設定する必要があるものの 1 つです。 不用意にトリガーされないように、他の同様のデバイスから区別するために ID を設定する必要がありました。

メニューについては正しいです。 初期設定後は、再度触れる必要はありません。 素晴らしい小さなストロボです

米国にお住まいで、価格を安く抑えたいのであれば、サービス部門のおかげで、Paul C Buff の方が優れた製品であると私は本当に思います。

そうでなければ、あなたが現役の商業撮影者であれば、Profoto に反論するのは非常に難しいでしょう。 どちらかというと、補助的な装備をレンタルしたり、すべての仕組みを知っていて豊富に見つかる乗組員を雇ったりする旅行の仕事に最適です。

しかし、サービス部門、すでに持っているものを補うためのレンタル、または特定の修飾子 (ProBox、Para) が必要ない場合は、そうです、Godox で十分です。 もし私たち全員がカリフォルニア州ユーレカのポートレート写真家だったら、PCB や Godox よりもハイエンドのものを使用する理由はありません。

確かに、AD200 はトップエンドのプロスタジオセットアップではありませんが、愛好家、結婚式の写真家、イベントの写真家、そして多くのソーシャルメディアクリエイターのニーズに完全に適合します。

100%同意しました。 そんな方にぴったりのライトです。

Paul C. Buff ストロボの最大の欠点は、Bowens マウントがないことです。なぜそうするのかはわかりますが、ユニバーサル マウント デザインは当然のことです。

バフはポータブルライトを持っていますか？ 似たようなフォームファクターでしょうか？ それを希望します

PCBはそれほどコンパクトではありませんよね？ 特にパワーパックを持ち歩く必要がある場合。

プロフォト? 笑。 彼らは銀行に向かって大笑いしている。

B10 と同じサイズの 500WS は、主電源またはバッテリーから電源をオフにすることができます: https://www.paulcbuff.com/Celestial-Flash-Unit.html

それでも、Godox ad200/pro よりもはるかにかさばります。 重量は 4.6 ポンドと 1.3 ポンドの 3 倍以上です。ハンドルが付いていると重くなるのはわかります。 :) 。 また、重量が増えると、特に屋外で撮影する場合は、より頑丈なスタンドとより重いバッグが必要になります。

さらに、リモートトリガーは冗談です。 より高価なものを選択する場合は、モバイル アプリが必要になります。 モバイル アプリはスタジオ内では問題ないかもしれませんが、屋外やロケ地、または移動中の場合には不便で非効率的です。 調整が必要になるたびに、携帯電話を取り出してアプリにアクセスする必要があることを想像してみてください。

もし体重が問題なら、今いるクライアントはいないでしょうが、考えてみると、体重を気にしない写真撮影のトレンドにより、私の競争相手は非常に少数になるかもしれません。 これで全然大丈夫です。

300 ドルの結婚式の写真撮影には 200W で十分かもしれませんが、Profoto でのあなたのコメント (私は Profoto を所有していません) と、ビジネスとしてパワーパックを使用していないことが明らかであることから、その理由がまだ理解できていないことがわかります。 「高価な」ブランドはまだ存在します。 もちろん、結婚式の撮影さえしても気にしないのかどうかはわかりませんが、私の言いたいことは確かに理解できます。

パトリックは、PB トリガーについてビデオで明らかにし (私は PB 製品を所有していません)、代替品を提案していますが、お金のない人には実行不可能かもしれません (ビデオにはリンクは投稿されておらず、スクリーン キャプチャだけです)。 商品写真の経験から、私はいつも 200 秒よりも 500 秒を選びますが、結婚式に関しては、過去 15 年間で 1 度しか撮影したことがありません。もしこんなことを書いたら怒られるでしょう。彼らは高すぎるか、非常に安いがらくたを使用します。

ここのコメントは、さまざまな写真家がさまざまなニーズを持ち、キットにさまざまな期待を持っていることを明確に示しています。AD200 が、軽量、低予算、信頼性の高いストロボとして良い選択肢であることに同意するのは難しいです。自分自身の個人的なニーズ。

おそらく、私は製品を所有していませんし、製品を批判していません。 ジョンの投稿には何も問題はありませんでした。 どの製品が自分の将来のニーズに適しているのかを調査する必要がある理由を説明するのに優れていました。 最初に価格に飛びつき、その後考えて、急いで購入したことに気づいたときに棚上げする人が多すぎると思います。 何匹のエイリアンミツバチが埃を集めているでしょうか？

--- 「重量が問題なら…」--- 「商品写真の経験から言えば、私ならいつでも 200 重量ではなく 500 重量を選択します。」

まあ、当然です。 より多くの重量に伴うパワーが必要な場合は、それがあなたが進むべき方向です。 誰も「すべきではない」とは言っていません。 しかし、私を含む多くの人にとっては、200ws で十分です。

--- 「パトリックは、PB トリガーについてビデオで明らかにしており (私は PB 製品を所有していません)、代替案を提案していますが、安い人には実行できないかもしれません。」

笑！ ああ、429 ドルのトリガーのことですか? それです？ ああ、分かった、ボーラー。

Godox が好意的で推奨されるレビューを受けるたびに、ここのエリート主義者の一部が非常に熱くなって迷惑する様子は滑稽です。 次に、2 倍以上強力で、高価で、より重く、場合によっては不便なキットとの比較から始めます。

明らかに私はどのブランドも否定しません、あなたの専門のようですね。 実際、私のライトの 75% は 23 年以上前のもので、毎週使用されています。 長持ちする良いものだけを買います。 それで私がエリート主義者として良いと思われるなら、ステッカーをもらえますが、20年以上前の機器がその名前を正当化する理由がわかりません。 とにかくありがとう。 他のブランドを破っているのはあなたですが、ジョンは良い点を言いました、そして...それからあなたは来ました...あなたは捨てました...

--- 「ジョンは良い点を言いました」

実際、いいえ、コンパクトな 200ws の軽量で便利な安価なユニットに匹敵するものではなかったので、彼は良い点を言いませんでした。 正しい？

--- 「…じゃあ来たね…ゴミ捨てたね…」

いいえ、これはあなた方がすることです。

彼はGodoxをダメにしたのではなく、あなたがProfotoをダメにしたのです。

--- 「彼はGodoxをゴミにしませんでした」

はい、彼はそうしました。 これについてはすでに説明しました。

--- 「Profoto を破棄しました」

そう、私がやった。 他のブランドを軽蔑したり、逆らわれたときに被害者を演じたりしないでください。

確かにあなたはそうではありませんでしたが、とにかく。

笑もっとお尻を傷つけてください。 この議論全体の中で、どんな理由であれ、これを個人的に受け止めているのはあなただけです...

いいえ、個人的なものではなく、偽情報に対応し、修正しているだけです。 皆さんの何人かは神経質になったようです...何らかの理由で。

私は不動産の撮影に何年も AD200 を使用してきました。 特にISOを少し上げた場合に、素晴らしい小さなライトです。 素晴らしいのは、カメラとレンズと一緒にローラーバッグに数個入れられることです。 私は今、AD200 Pro を主に埋め込み型スクリーンに使用しています。なぜなら、バスルームなどで明かりを灯すためにドアやシャワー枠の端に立てかけることがあるためです。今では、うっかりボタンを押してしまう心配はありません。そうする。

凹んだスクリーンとより目立つ電源ボタンは、Pro を私にとって魅力的にしている主な機能です。私の用途では、1 台あたり 50 ドルを追加する価値はありませんが、間違いなく素晴らしい機能です。

バンパーを購入します。 より安定しています。 https://www.amazon.com/gp/product/B09JLQ911K/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_...

いいですね、そのアクセサリーは今まで見たことがありません。

「素晴らしいレビューです！ ロケーションでのポートレートセッション用に Godox AD200 を検討していましたが、情報に基づいた決定を下す際に、あなたの詳細な分析が非常に役に立ちました。特に Profoto B10 との比較に感謝しています。私の経験では、パワーと屋外での撮影では携帯性が非常に重要であり、AD200 はこれら 2 つの要素の間で優れたバランスを提供しているようです。質問の 1 つはバッテリーの寿命についてです。長時間の撮影中に何か問題が発生しましたか? 洞察を共有してくれてありがとう!」

私は 2 台を約 2.5 年間使用していますが、バッテリー寿命に問題を感じたことはありません。 実際、どれだけ長持ちするかに非常に感銘を受けています。 撮影中にパワー切れになったことは一度もありません。 充電が必要になるまで、1回の撮影あたり約2〜4時間で4回撮影しました。

バッテリー寿命が心配になったことはありません。 実際、短い撮影が数回あるときは、前夜にバッテリーをチェックすることさえほとんどありません。これは、バッテリーは適度な使用でどのくらい持続するかであるためです。

私は AD200 を何年も頻繁に使ってきましたが、600 の良い相棒です。AD200 は屋外ポートレートに小さな美容皿を付けて使っていますが、屋外では LCD スクリーンが非常に煩わしいことがあります。 すぐにまた購入したいと思います!

そのうちの 4 つ (通常の Ad200 が 2 つ、Pro が 2 つ) を持っています。これらが提供する価格と価値を上回るものはないと断言します。

商品撮影や料理などには十分なパワーでしょうか？ あるいは、どのような種類の写真を撮る場合にはパワーが足りないのでしょうか？

そうそう。 それは十分すぎるほどです。

食品や製品の撮影には十分すぎるパワー (製品が自動車でない限り) コストパフォーマンスに優れたストロボ、バッテリー寿命が長く、非常に信頼性が高い

---「あるいは、どのような撮影にはパワーが足りないのでしょうか？」

屋外で正午を午後 10 時のように見せようとして撮影する場合は、難しいかもしれません。

また、素早い一連のショットが必要で、パワーが 1/2 以上の場合も同様です。 これを定期的に行う場合は、より高出力のモデルにステップアップする必要があるかもしれません。

宝石、家具…

私は働いている店舗の家具を撮影するために 2 台を使用していますが、問題なく機能しています。 ここで、家具の色が暗い場合、フラッシュの出力を多く吸収する傾向があると言いたいと思います。 こういう時はたいてい600ワットのストロボが欲しくなります。 私はスピードライトを持っていないので、スピードライトを追加することになります。

サイロ、オープンリクライニングチェア、または 3/4 ソファを撮影する場合、前方から後方まで鮮明な画像を得るには 200 ワット以上の電力が必要になります。 ストレートオンや室内シーンでは、それほど小さな絞りは必要ありません。

ふーむ。 私は知らないよ。 私は両方の AD200 を別々の 7 フィートの拡散傘に入れて、F8 ISO 100 で断面を撮影していますが、ほとんど問題ないようです。 もちろん、先ほども言いましたが、家具の色が濃いものでないと苦戦する傾向があります。

サイロ用にさまざまな角度でたくさん撮影します。 エンドテーブルのある店舗の小さな部屋では、非常に多くのスペースをとれるため、絞りはあまり気にならないため、5.6 が適切に機能します。 200wsだけではまだ現れません。 リクライニングチェアのサイロが閉じている場合は、f8 が機能します。 同じリクライニングチェアを全開にすると、より多くの光と小さな絞りが必要になります。 ウェブ上には表示されませんが、トラックやバンのディスプレイやビニールには表示されます。 大きな収入が得られるので、サイロ化に賭けることはありません。 椅子にモデルが座っている場合は異なりますが、端から端まで完全に尖っていなくてもあまり気にしません。気を散らすのは、枕やクッションが無造作に置かれている部屋の風景のようなものです。 サイロでは、少し奇妙な点が 1 つあり、軽く再現された影がないため、製品の魅力が低下する可能性があります。制作に関しては、アシスタントと私は 15 アイテム以上のアイテムを撮影し、中には複数のアングルのものもあり、通常はいくつかのセクションを含めて 1 日にかなりの回数撮影しました。 。 撮影中に州外にいるか、梱包して発送するトラックが待機していることがよくあります。 二度目のチャンスはありません。私たちが到着したとき、すべてが非常に整理されていない可能性があり、その後、消すことができない照明が混在しているため、迅速に機能させる必要があります。 必要以上に少ない装備で「十分」なだけでは、次の電話で報われることはありません。

元の投稿を読み直してみると、雇用主の店舗のために撮影しているとおっしゃっていることがわかりました。 自分の機材を使っているということですか？ もしあなたがそうするなら（そして以下の投稿によるとあなたがそうしているようですが）、彼らに多額のお金を与えるのはクレイジーです。 それが彼らの装備であれば、それは少し異なりますが、彼らが節約したので、彼らはあなたのためにもっと多くの装備を持っているはずです。 オフタイムなどに店舗のためにそれを行う場合、在庫のために十分なお金を節約できるはずです。 あなたのさまざまな投稿、家具、肖像画、不動産などから、あなたの活動がより理解できるようになりました。 一部のジョブでは即座に最大パワーに達しますが、さまざまなタスクに対して追加パワーがどれほど柔軟であるかを理解していないため、400ws 機器を追加すると非常に役立つことを保証します。 さらに充電する必要があるだけです。 繰り返しますが、私はあなたがどのブランドに投資するかは気にしません。

いくつか良い点を挙げていただき、確かな知識を共有していただきました。ありがとうございます。 いただいたご意見は今後の撮影の参考にさせていただきます！ あなたは私よりもはるかに厳しい家具の仕事をしているようですね。 もし私が撮影するものが同じくらい要求が厳しいものであれば、間違いなくもっとパワーを求めるでしょう。 それでももっとパワーが欲しいです。 ad200 はかなり柔軟ですが、場合によっては不十分で、そうなると本当に最悪です。

あなたは正しいと思いました、笑。 私は雇用主のために自分の機材を使って撮影しています。 私は約 9 年間、グラフィック デザインや下位レベルの IT 作業を行うだけでなく、彼らの撮影も行ってきました。 私が彼らと一緒に留まったのは、サービス業や小売業で働くことにもう耐えられず、自分のビジネスを運営する経験や自信もなかったからです。 私の地域には、仕事の内容に見合った給料が支払われる仕事は実際には存在しません。 度があっても。 IT関連の仕事だけを探してみましたが、見つけたこの辺りの企業のほとんどは、最高時給18で上級レベルの経験、学位、認定資格を求めていました。 私の雇用主は私をかなり利用しました（笑）でも、それは私が2022年7月に退職するまで生活費を支払ってくれる唯一の仕事でもありました。その後、多くのことが壊れ始めたとき、彼らは私がどれだけ彼らのためにしてくれたかに気づきましたそして彼らはそれを修正する方法を知りませんでした。 新しい仕事はあまりうまくいかなかったので、先ほども言ったように小売業やサービス業には戻れないので、12月に起業しました。 魂吸いすぎだよ。 私がクライアントの獲得に取り組み始めてから数週間後、最初の仕事から電話があり、また戻ってくることに興味があるかどうか尋ねられました。 私は、自分のビジネスを構築し続けながら安定した収入源を得ることができるように、彼らにどれだけ時間とお金を節約できるかを詳細に説明しながら、はるかに高い賃金を交渉し、週4日の労働時間について交渉しました。 これまでのところ、私にとってはかなりうまくいっている。 実は、明日は地元の映画祭があり、撮影する予定なのですが、かなりの数の家とポートレートを撮影することができ、数週間以内にここで別の家が準備される予定です。 土曜日には地元のアーティストのためにいくつかのアートワークの写真を撮り、月末には養子を迎える家族のために写真を撮る予定です。 先月初めに映画セット用にBTSのスチール写真も撮影しましたが、とても楽しかったです。 自分の仕事がバラバラであることはわかっていますが、今はできるだけ多くの仕事に就いて、自分の名前を世に広め、仕事の目標を達成するためにできるだけ多くのビジネス運営の経験を積もうとしているだけです。自分自身のためにフルタイムで。 いずれ行うポートレート作品には AD200 が 2 台だけでは足りないので、お金が許せばもっと強力なストロボを購入するつもりです。 ビジネスを始めたばかりの人に何かヒントがあるなら、私は大歓迎です（笑）。 得られる知恵は何でも取り入れます。 簡単なことではありませんが、自分のために働く以外に私の人生で前に進む道はないので、うまくいけばどちらかの方法でうまくいくようにします！

外出先で問題に対する迅速な解決策を見つけるのが得意であれば、最適なツールがすぐそこにあります。 だからこそ、他の人が必要とするツールや使用するツールではなく、自分に必要な他のツールを自分で見つけたいと思うのです。

200wsは食べ物には十分ですが、商品写真には明らかに十分な明るさ​​ではありません。

テーブルトップで撮影している場合、製品の作業をしていて周囲の光を消そうとしている場合、ISO 100 および f/11 ～ f/16 で適切な露出を得るのは困難です。 画像に多くのボケ味を加えたい場合や、f/5.6 でオーバーヘッドで撮影している場合を除き、食べ物の仕事もこれに該当する可能性があります。

ただし、卓上製品が主な用途である場合は、500w/s 未満のものは考慮しません。特に D800、D810、D850、Z7、Z9 などで撮影している場合は、1200 ～ 2400 が理想的です。基本ISOは64…

全くもって同じ意見です。 私たちの仕事は、すべての仕事が定期的に一定量の光の範囲内に収まると想定することではありません。 状況を認識し、クライアントが必要とするものや望んでいることを達成するために必要なものを取り入れることです。 実際、Godox にもパワーパックが登場していますが、ブランド ユーザーの 1/100 がその理由を理解しているのか、あるいはそれらのパックについて知っているのかさえわかりません。

同意しました。 私は今でも常にパックとヘッドを使用していますが、1000w/sを超えるモノヘッドさえ知りません

素晴らしいストロボです。 私は2つ持っていますが、丸いヘッドのおかげで不動産の撮影が楽になります。 ポートレート撮影にも使っています。 私のものは両方とも転倒しており、かなり強い衝撃を受けています。 電源スイッチの 1 つが倒れたため、新しい電源スイッチをはんだ付けする必要がありましたが、依然として優れた機能を持っています。 延長ケーブル ヘッド (30 ドル程度) とスーパー クランプを入手すると、ストロボの本体をライト スタンドのベースに設置でき、より安全な場所に設置できます。 スタンドが倒れても地面にぶつかることはありません。 モディファイアのみがこれを実行し、電球はモディファイア内で安全に保たれます。 いいえ、スタジオのストロボほど強力ではありませんが、それが意図されているわけではありません。 小型のスピードライトよりも十分なパワーを与えることを目的としていますが、600ワットのストロボほど大きく重くはなく、外出先でも使用できます。 ダブルヘッドにすることもできるので、これらを 2 つ接続して 400 ワットのストロボを 1 つ使用できます。 とてもうまくいきます。 モデリングランプは確かにお尻です。 それは絶対に無駄です。

フレネル ヘッドの色温度は非常に青色です。 強く押すと、かなり早く過熱する傾向があります。 裸電球とフレネルを、色が重要なものと混ぜ合わせたり、組み合わせたりすることはできません。 しかし、それ以外の場合は、素晴らしい小さなアクセントライトになります。 私は3つまたは4つ持っていますが、小さな強力なライトとして非常に役立ちます。 私は、イベント設定で追加の電力を供給するために、リモート ヘッドとワイヤレス コントロールを備えたカメラを時々実行します。

(正方形の) フレネル ヘッドにも側面の開口部から光が漏れます。 モディファイア内にある場合は大したことはありませんが、天井に跳ね返されたときに時々表示されます。

そうですね、フレネルヘッドからの光のパターンは粗くて荒いです。 ただし、光が反射している場合は問題ありません。 ラウンドヘッドがオススメです。 はるかに良くなりました。

AD200 は非常に優れた機能セットを備えていますが、なぜオフカメラ フラッシュ メーカーが従来のフラッシュの出力を増やす努力をしないのか、私は今でも不思議に思っています。 サイズはGodox V1やV860などとあまり変わりません。 より伝統的なフラッシュは、超高価なユニットであっても、依然として GN60/76W ユニットです。

少なくとも100以上のWまで押し上げることはできないでしょうか？